2022暫定まとめ（画像大きいのでクリックで拡大）
李世民と虞世南であるなしクイズ（元ネタ：○エストランド）
『貞観政要』慎所好第二十一などに見える李世民の漢武帝批判と、会田大輔「唐の太宗は『帝王略論』を読んだのか」（『明大アジア史論集』23号、2019）の「『貞観政要』や『魏鄭公諫録』に見える李世民の歴史談義と『帝王略論』を比較すると、李世民は貞観十年（636）頃まで『帝王略論』の影響を受けていた（注：李世民自身の知識や経験が豊富になるにつれ、影響力は次第に薄れたとされる）」という指摘をパッチワークしたまんが
この二人に限らず唐初の官僚は基本漢武帝に批判的なんですが…
李世民の「武帝には徳が足りていない」は虞世南『帝王略論』の「（武帝は）功は余りあっても徳が不足している」という一節からです
虞世南の武帝評はこの前段ではかなりのベタ褒めなんですけど都合上カットしてます、許してください…
追記：
この漫画○エストランドの漫才と同じで「漢武帝批判としては手垢のついたベタな切り口のみを取り上げて一方的にまくし立ててる」というニュアンスで描いてたんですが、twitterで一部の中国史ファンの人から「確かに武帝は徳が足りていない」「文帝はほぼ完全無欠の名君」と全肯定の受け取れられ方をして申し訳なかったです。
漢武帝に限らず李世民や一般的に評価の高い漢文帝であっても（というかシステム的に言行が綿密に記録される中国皇帝全般）悪いところだけ取り上げれば全員こういうネタ作れると思います。
漢の文帝も尺布之謠や鄧通の寵愛や薄昭の一件を持ち出されて後世批判されることもありますしね…