『夢渓筆談』十八学士姓名考 北宋 沈括『夢渓筆談』より 秦王府十八学士の姓名についての議論 参考：『夢渓筆談』巻一（沈括著、梅原郁訳注、平凡社 1978） 餘家有閻博陵畫唐秦府十八學士、各有真贊、亦唐人書、多與舊史不同。姚柬字思廉、舊史乃姚思廉字簡之。蘇臺、陸元朗、薛莊、《唐書》皆以字為名。李玄道、蓋文達、於志寧、許敬宗、劉教孫、蔡允恭、《唐書》皆不書字。房玄齡字喬年、《唐書》乃房喬字玄齡。孔穎達字穎達、《唐書》字仲達。蘇典簽名旭、《唐書》乃勖。許敬宗、薛莊官皆直記室、《唐書》乃攝記室。蓋《唐書》成於後人之手、所傳容有訛謬、此乃當時所記也。以舊史考之、魏鄭公對太宗云、「目如懸鈴者佳。」則玄齡果名、非字也。然蘇世長、太宗召對玄武門、問云「卿何名長意短？」後乃為學士、似為學士時、方更名耳。（《『夢溪筆談』巻三 辨證一） 私の家には閻博陵（閻立本）1閻立本。初唐の傑出した画家。博陵県公に封ぜられていたため閻博陵と呼ばれる。その画風を伝える『歴代帝王図巻』（ボストン美術館所蔵）が有名。の描いた《秦府十八學士圖》2太宗は秦王時代、文学館学士に任じた十八人の文人を礼遇し、武徳九年（西暦626年）に閻立本に命じて《秦王府十八学士写真圖》を描かせた。学士である褚亮がこの絵に付けた賛を《秦府十八學士賛》という。 がある。それぞれに楷書の賛があり、唐人の書跡であるが、『舊史』（舊唐書）3後晋で編纂された『舊唐書』を指す。と違っているところが多い。 姚束、字は思廉は、『舊史』では名前を姚思廉とし、字を簡之とする。 蘇台、陸元朗、薛荘は『唐書』では皆字を名（諱）とする。 李玄道、蓋文達、於志寧、許敬宗、劉教孫、蔡允恭は、『唐書』には字が記されていない。 房玄齢、字は喬年は、『唐書』には房喬、字は玄齢とある。孔穎達、字は穎達は、『唐書』では字を仲達とする。蘇典簽の名は旭だが、『唐書』では勖とする。許敬宗、薛荘の官職は皆直記室だが、『唐書』には攝記室とある。つまり、『唐書』は後代の人によって成立したものであり、伝に訛謬があるのだろう。こちらはまさにその当時の記録である。 『舊史』によって考ると、魏鄭公は太宗に対し「鈴を懸けたような目の者が宜しい」4懸鈴と玄齢が対応しているが、この説話は『舊唐書』には見られない。北宋の黄朝英は『緗素雑記』巻九「房喬」のなかでこの説を考証し沈括の説を否定している。唐初の人物の諱と字については考察が多く存在し、房玄齢に限っても張淏『雲谷雑記』巻二、『容斎四筆』巻十三などに議論が展開されている。 と言った。つまり玄齢は名であり、字ではない。しかし蘇世長は、太宗（注：原文は太宗だが高祖の誤り）に玄武門に召し出された際、「卿は名は長なのに意（考え）は短い（浅はか）なのか？」と問われている。後に秦王府の学士となったが、学士となった際に、名を改めたのではないか。 姓名『舊唐書』列伝『新唐書』列伝『夢溪筆談』引《秦府十八學士圖賛》その他 杜如晦諱：如晦 字：克明諱：如晦 字：克明 房玄齢諱：喬 字：玄齢諱：玄齢 字：喬諱：玄齢 字：喬年（『新唐書』宰相世系表）諱：玄齢 字：喬松 于志寧諱：志寧 字：仲謐諱：志寧 字：仲謐 蘇世長諱：世長 字：―諱：世長 字：―諱：台 字：世長 薛収諱：収 字：伯褒諱：収 字：伯褒 褚亮諱：亮 字：希明諱：亮 字：希明 姚思廉諱：思廉 字：簡之諱：簡 字：思廉諱：束 字：思廉 陸徳明諱：徳明 字：―諱：元朗 字：徳明諱：元朗 字：― 孔穎達諱：穎達 字：仲達諱：穎達 字：沖達諱：穎達 字：穎達（『新唐書』宰相世系表）諱：穎達 字：冲達 （《孔穎達碑》）諱：穎達 字：衝遠 李玄道諱：玄道 字：―諱：玄道 字：―（《李玄道墓誌》）諱：玄道 字：元易 李守素諱：守素 字：―諱：守素 字：― 虞世南諱：世南 字：伯施諱：世南 字：伯施 蔡允恭諱：允恭 字：―諱：允恭 字：― 顔相時諱：相時 字：―諱：相時 字：睿 許敬宗諱：敬宗 字：―諱：敬宗 字：延族 薛元敬諱：元敬 字：―諱：元敬 字：―諱：荘 字：元敬 蓋文達諱：文達 字：―諱：文達 字：―（《唐太傅蓋公墓碑》）諱：文達 字：藝成 蘇勗諱：勗 字：―諱：勗 字：慎行諱：旭 字：― 劉孝孫諱：孝孫 字：―諱：孝孫 字：― 1閻立本。初唐の傑出した画家。博陵県公に封ぜられていたため閻博陵と呼ばれる。その画風を伝える『歴代帝王図巻』（ボストン美術館所蔵）が有名。2太宗は秦王時代、文学館学士に任じた十八人の文人を礼遇し、武徳九年（西暦626年）に閻立本に命じて《秦王府十八学士写真圖》を描かせた。学士である褚亮がこの絵に付けた賛を《秦府十八學士賛》という。 3後晋で編纂された『舊唐書』を指す。4懸鈴と玄齢が対応しているが、この説話は『舊唐書』には見られない。北宋の黄朝英は『緗素雑記』巻九「房喬」のなかでこの説を考証し沈括の説を否定している。唐初の人物の諱と字については考察が多く存在し、房玄齢に限っても張淏『雲谷雑記』巻二、『容斎四筆』巻十三などに議論が展開されている。
『夢渓筆談』十八学士姓名考
北宋 沈括『夢渓筆談』より 秦王府十八学士の姓名についての議論
参考：『夢渓筆談』巻一（沈括著、梅原郁訳注、平凡社 1978）
私の家には閻博陵（閻立本）1閻立本。初唐の傑出した画家。博陵県公に封ぜられていたため閻博陵と呼ばれる。その画風を伝える『歴代帝王図巻』（ボストン美術館所蔵）が有名。の描いた《秦府十八學士圖》2太宗は秦王時代、文学館学士に任じた十八人の文人を礼遇し、武徳九年（西暦626年）に閻立本に命じて《秦王府十八学士写真圖》を描かせた。学士である褚亮がこの絵に付けた賛を《秦府十八學士賛》という。
がある。それぞれに楷書の賛があり、唐人の書跡であるが、『舊史』（舊唐書）3後晋で編纂された『舊唐書』を指す。と違っているところが多い。
姚束、字は思廉は、『舊史』では名前を姚思廉とし、字を簡之とする。
蘇台、陸元朗、薛荘は『唐書』では皆字を名（諱）とする。
李玄道、蓋文達、於志寧、許敬宗、劉教孫、蔡允恭は、『唐書』には字が記されていない。
房玄齢、字は喬年は、『唐書』には房喬、字は玄齢とある。孔穎達、字は穎達は、『唐書』では字を仲達とする。蘇典簽の名は旭だが、『唐書』では勖とする。許敬宗、薛荘の官職は皆直記室だが、『唐書』には攝記室とある。つまり、『唐書』は後代の人によって成立したものであり、伝に訛謬があるのだろう。こちらはまさにその当時の記録である。
『舊史』によって考ると、魏鄭公は太宗に対し「鈴を懸けたような目の者が宜しい」4懸鈴と玄齢が対応しているが、この説話は『舊唐書』には見られない。北宋の黄朝英は『緗素雑記』巻九「房喬」のなかでこの説を考証し沈括の説を否定している。唐初の人物の諱と字については考察が多く存在し、房玄齢に限っても張淏『雲谷雑記』巻二、『容斎四筆』巻十三などに議論が展開されている。
と言った。つまり玄齢は名であり、字ではない。しかし蘇世長は、太宗（注：原文は太宗だが高祖の誤り）に玄武門に召し出された際、「卿は名は長なのに意（考え）は短い（浅はか）なのか？」と問われている。後に秦王府の学士となったが、学士となった際に、名を改めたのではないか。
（《孔穎達碑》）諱：穎達 字：衝遠